Güzel bir degerlendirme. Politik gecmisi uzun yillara dayanan Gün Zileli neden kürt Partilerini tanimiyor? Türk sol partilerinin hepsini az cok taniyor. Bu eksik yanini düzeltmesi gerekir. Kürt partileri yeni olusum degiller. Hepsinin gecmisi 40 yildan fazla. Bu kürt partilerin taraftarlari gecmiste Istanbulda, Ankarada ve bir cok üniversitelerde vardilar. Devrimci platformlarda baska isimlerde geciyorlardi. Mesela Türk solcularindan Halkin Kurtulusu yeni ismi EMEP gibi. Devrimci Yol simdiki öDP veya Halkevleri , KSD nin yeni isimleri SDP, ISP, DIP, DSIP gibi bir kac sol parti adiyla devam ediyorlar. Kawa, Denge Kawa, Rizgari, Ala Rizgari, Tekosin, özgürlük yolu, DDKP, TKKKÖ. KUK gibi.

“Barajı kesin geçecektir. Geçememesi AKP’nin hileleriyle olabilir ancak.”

Bu ifade, sanki, ‘Bu renk kesin siyahtir. Baska renk degilse, tabii ki’ demek gibi.

Hem sartli hem de ‘kesin’..

Daha uc gun evvel ulus diye birsey yoktur o bir sanridirdan ibarettirden , oylarinin bölünmemesi gereken KURDISTAN a. Sakin ne yapayim bu bir nesnellik demeyiniz .O benim argümanimdi. Umarim ,mevzu bahis Kürdistan ise Anarsizm teferruattir a kadar varmazsiniz:) Böylesi cok tip var Kürt siyasal hareketinin VITRINinde.

“Saray ittifakı sandıktan dilediği sonucu çıkarmak için öncelikle HDP oylarını gasp etmeyi planlamaktadır. Özellikle Kürt illerinde olağanüstü baskılarla HDP’nin baraj altında bırakılması, onun kazanılmış milletvekilliklerinin de otomatik olarak bölgedeki ikinci parti konumundaki AKP’ye geçmesini sağlayacaktır. Bu bakımdan, “sıfır baraj” diyerek bir araya gelen CHP, SP, İYİ Parti ve DP, HDP’yi de yanlarına alarak bir “Demokrasi İttifakı”nı” kurmak yerine “Millet İttifakı”nı kurmayı tercih ederek gerçekte iktidarın elini güçlendirmişlerdir. Yaşanan adaletsizliğe ve zorbalığa Demirtaş şöyle dikkat çekmektedir:
“HDP baraj altında kalırsa, AKP hiç de hak etmediği en az 70 milletvekilliğinin üstüne konacak. Bu sadece HDP’nin sorunu değildir; bir demokrasi ve temsilde adalet sorunudur. Biz baraj altında kalsak da mücadelemizden bir tek geri adım atmayız, teslim olmayız, zorbalığa da yenilmeyiz. Parlamento dışında demokratik siyasi mücadelemizi aynen sürdürürüz. Ama Parlamento çoğunluğunu bedavadan ele geçirmiş AKP’ye karşı ne yapacaklarını biraz da Millet İttifakı düşünsün.”
HDP ve Demirtaş’ın maruz bırakıldıkları adaletsizlik, hukuksuzluk ve mağduriyete sessiz kalınması demek, aynı zamanda AKP’ye sınırsız iktidar bahşedilmesi demek de olacaktır. 7 Haziran seçimlerinde el ele verip HDP’ye barajı geçirterek bu oyunu bozan Türk ve Kürt emekçiler AKP’ye de ilk seçim yenilgisini tattırmış, onu tek başına hükümet kurmaktan alıkoymuşlardı. Şimdi oyun çok daha tehlikelidir ve bozulması çok daha yakıcı bir gerekliliktir.”

http://marksist.net/marksist-tutum/rejimin-secim-manifestosu-bol-hamaset-bos-vaatler.htm
Rejimin Seçim Manifestosu: Bol Hamaset, Boş Vaatler!
Marksist Tutum

21 Nisan, yani “Suudi Arabistan’ın 15 Temmuz’u” ile ilgili bir haber;

http://www.hurriyet.com.tr/dunya/suudi-veliaht-prensi-nerede-muthis-iddia-40840329

üç kötü senaryo, bir soru:

1, Meral Aksener Ince den fazla oy alirsa Kürt seçmene ne diyecegiz. Aslinda kendimize de ne diyecegiz?

2, Ati Alan üsküdari geçerse?

3, olaganüstü durum dunya bölge konjontürü devlet bekasi bahanesi ile gitmez sokagi paramiliter cetelere ve resmi güçlere emanet ederlerse ,sikiyonetim vs ilan ederlerse kim buna hazirlikli?

soru: Kürt hareketinin Ince ile pazarlik yapacagi kesin 2. tur ihtimalinde, asgari talepleri ne olmali ne olmamalidir?

Kürtlerden ikinci turda Meral Aksenere oy vermelerini beklemek. ?? Zor

Biri Perincekgilleri ciddiye alan Ruslara (eger aliyorlarsa ) Aydinlik in 3. Ordu Sovyet sinirina diye bagirdigi dönemki yayinlarini gösterse ne hos olardi:)

Olay olmali bu Aydinlikcilar icin ama olmuyor. Ona Amerikanci buna batici de dur, yazarin Selahattin Onkibar, dunyanin en kirli, en kanli en derin Cia ajani eski Nazi, Ruzi Nazar kankasi ciksin:)))) O dereceki Türkesle görüstürecek kadar referans sahibi Onkibar:)))

Ermenilere ve Kürtlere karsi kahramanca savasan Abdullah Catlinin Perincegi rahatsiz etmis olacagina ihtimal dahi vermem.

“HDP’nin dışlanmasını “makul” bir gelişme olarak görüyorum, çünkü bu Türkiye’nin nereye gittiğinin en açık göstergesi. Yeni bir Cumhuriyet kuruldu. Nasıl ki 1923’de kurulan birinci Cumhuriyette Hristiyanlara yer verilmedi, şimdi kurulan yeni Cumhuriyet’te de Kürtlere yer verilmek istenmiyor. Ve bu konuda değişik Türk partileri aralarında anlaşmış görünüyorlar. Osmanlı’dan günümüze, toplumda giderek yaşanan bir daralma var. Toplumu oluşturan etnik-kültürel ve dinsel zenginlikler giderek arındırılıyor ve devlet giderek sadece Sünni-Türk Müslüman kimliğe sahip oluyor. Bu aynı zamanda kültürel bir fakirleşme-çöküş, kalitesizleşme ve lümpenleşme olarak da yaşanıyor. Birçok insan ve çevre bunu bir manevi çöküş, ahlaki değerlerin erozyonu, yok olması olarak da yaşıyor.”

http://www.vengma.net/2018/05/12/devlet-giderek-sunni-turk-musluman-kimlige-sahip-oluyor/
“Devlet Giderek Sünni-Türk Müslüman Kimliğe Sahip oluyor”

Erdoğan’ı Yenmek İçin HDP’nin Hata Yapmaması Gerekiyor: Bir Örnek Olarak Pervin Buldan’ın Yanlışı

Demir Küçükaydın
17 Mayıs 2018 Perşembe

https://demirden-kapilar.blogspot.com.tr/2018/05/erdogan-yenmek-icin-hdpnin-hata.html

“…Türkiye’de en demokratik programa sahip olduğunu iddia eden HDP’nin programını okuyun çok karmaşık ve demokratik olmaktan uzak bir programa sahip olduğunu görürsünüz.
Çünkü o, politik olanın dile, dine, tarihe göre tanımlanması ilkesini sorgulamıyor.
O örneğin Kürtlere “statü”, “tanınma” istiyor.
Bizim yukarıya somut olarak yazılmış programımız ise Türklerin statüsünü yok etmeyi, devletin Türklükle tanımlanmasını ortadan kaldırmayı hedefliyor…

…HDP’nin programı ise var olanı sorgulamaz bile, onun somut ayrıntısında bir düzenleme yapma programıdır.
Bizim programımız, var olan ulusun ilkesini reddediyor, yani bu anlamda sosyolojik anlamıyla farklı bir dindir, din değişmeleri de devrim, devrimler din değişmeleri olduğundan, bir devrim programıdır.
HDP’nin programı ise, ulusların dile; dine, etniye, soya göre tanımlanmış politik birimler olmasını ve politik birimin bunlara göre tanımlanmasını reddetmiyor, onu aynen kabul edip, Kürtlerin de tanınmasını istiyor.
Tabii bu bir din değil, aynı ilkeyi savunmaya dayanan bir bölünmedir, yani bir partidir.
Bu anlamda bir devrime ve devrimci değişikliklere yol açmaz ve açamaz.
Çünkü partiler (mezhepler, tarikatlar) devrim yapamaz. Partiler var olan bölünmeleri veri kabul edip onun içindeki düzenlemelerle uğraşırlar. Mezhepler, tarikatler, partiler var olan bölünmelerle bölünmezler. Örneğin Protestanlık İslam veya Hinduizm içinde yoktur ve olamaz ancak Hristiyanlık içinde var olabilir. Ama var olan dinlerle bölünen Aydınlanma, dinleri kişilerin özel sorunu yaparak bütün eski bölünmelerle bölünerek hem Hristiyan’dan, hem Müslümandan, hem Budist’ten, hem Hindu’dan bir Aydınlanmacı veya ulusçu çıkarabilir. Tıpkı İslam’ın her ayrı put ve aşiretten Müslümler çıkarması gibi.
Bizim programımız Türkleri ve Kürtleri bölmeye, onların içinde demokratlar (yani ulusu Kürtlük veya Türklükle tanımlamaya karşı olanlar) ile böyle tanımlayanlar ve tanımlamak isteyenler arasında bir bölünme ve mücadeleye çağrıdır, insanları Türk veya Kürt olmaktan demokrat olmaya, dönüşmeye çağrıdır.
Görüldüğü gibi çok soyut gibi görünen teorik farklar ve tartışmalar, örneğin dinin veya ulusun ne olduğu, örneğin ulusların mı ulusçulardan ulusçuların mı uluslardan önce geldiği üzerine tartışmaların somut programda böylesine birbirine zıt sonuçları vardır…

…Sırrı Süreyya’nın tahminler üzerinden kehanetlerde bulup, CHP’yi suçlaması HDP’nin kendi amaçları açısından bile yanlış bir beyandır.
Hele bir de Akşener üzerinden tahminler yapması akıl alır gibi değildir.
Birincisi politika tahminler üzerinden yapılmaz.
Doğmamış çocuğa don biçilmez…

…Bizler de ikinci turda Erdoğan karşısında kim kalırsa ona oy vereceğiz ve vermeliyiz demeliydi.
Bunları demesi gerekirken yukarıdaki gibi sözler, fiilen HDP’yi ve muhalefeti sabote etmek veya telaş içinde kendi yavrularını çiğneyen şaşkın ördeklikten veya kendi ayağına kurşun sıkmaktan başka bir anlama gelmez…”

Demokratlar ve Seçimler – Teori, Program, Strateji, Taktikler , 7 Mayıs 2018 Pazartesi , Demir Küçükaydın
https://demirden-kapilar.blogspot.com.tr/2018/05/demokratlar-ve-secimler-teori-program.html

Kucukaydin’in yukarida linki verilen yazisini okudum.

Zor oldu; cunku yazi biraz daginik.

Mesela, su dedikleri:

“Ama örneğin, herkesin kendini hangi ulustan tanımladığı temelinde bir halk oylaması yapmak ve her ulusun çoğunluğu aldığı yerlerde bunların kendi parlamentolarını kurarak birlikte mi ayrı mı yaşayacaklarına kendilerinin karar vermesi gibi bir program hiçbir yanlış anlamaya yer vermeyen ve somut bir programdır.”

Simdi..

Kucukaydin, nasil oluyorsa, buna ‘somut bir program’ diyebiliyor.

Ben ise, ‘her ulusun çoğunluğu aldığı yerler’i kimin nasil belirleyecegini merak ediyorum.

Oyle ya, bunu en kucuk bilesenine indirgersek, bu ‘yer’ler apartman dairesini kadar kucuk tutulabilir; buyk tutulursa da, ulke capinda olabilir.

Olcegi kim belirleyecek?

‘Kim’ ve ‘nasil’ sorularini cevapsiz birakip, geri kalanina ‘somut bir program’ demekle aniden ‘somut’ olmuyor gibi..

“Bunlar aslında insanları ulus ve ulusçuluk dininden insan veya demokrat olmaya davettir.”

Hesapta ‘somut’ seyler soyluyor..

‘insan veya demokrat olma’k nasil oluyor da, daha ‘somut’ oluyor?

” Biz örneğin, bunu şöyle ifade ediyoruz. Resmi dil kaldırılacak, herkesin istediği dili ana dil olarak seçme ve o ana dilde eğitim, yayın vs. hakkı olacak. Okullarda herkes ana dilinde ama tüm dillerden, dinlerden, kültürlerden eşit sayıda temsilcilerin katılımıyla yazılmış aynı tarih, edebiyat vs. kitapları okuyacak diyoruz.
Bu kadar somut ve basit.”

Evet, kadar somut ve basit. Ve, zaten olmus durumda.

Internet sayesinde, bu dediklerinizin hepsi mumkun. Ve, hayli de oluyor.

Bunun icin program yapmaga gerek yok, yani.

“Şükür ki, Kürtlere çiçek atan bir İnce’nin ikinci tura kalma olasılığı büyük ve bu koşullarda oylar rahatlıkla Demirtaş’a verilebilir.”

‘Cubbeyi almadim ki, sarigin parasini vereyim’ mantiginin halen hayatta ve cok da canli oldugunu gormek guzel bir sey.

Neden HDP nin Aksener hakkindaki sözü gündeme getirip, HDP yanlis yapiyor veya yapti diye saldiriliyor. Aksener millet itifakini kurarken “HDP disindaki tüm itifak icinde yer aliriz” derken neden Aksenere saldirilmadi. HDP ‘nin distalanmasi ve Kürt bölgelerinin millet vekilleri AKP ye gidecegini, AKP’ nin iktidar olmasi anlamina geldigini yarim agizla söyleniliyor. Bu milli itifakin davranisi daha vahim ve RTE na dolayli yardim anlamina geliyor. Körmüsünüz? HDP ve Kürtler mercek altinda, her sözü elestiri parcasi oluyor. Bence sürekli HDP yi, kürtleri elestiren ve Millet itifakinin temelini ve söylemlerini görmezden gelen herkes, Türk irkciligini gizlemeye calisiyor. AKP, MHP en cok oy Ic anadolu ( % 80 ) , Ege’nin bir kismi, Marmara, kurdistanin bir kismi, Karadeniz ve Akdenizden büyük oranda oy aliyor. Elestiri neden o bölge insanlarina yapilmiyor da, Kürdistan halki üzerinde oynaniyor.. Adnan Menderes, Demirel, Türkes, Erbakan, RTE i iktidara getiren halklar; Türk, yörük, Türkmen, Tatarlar, Karadenizli, Kürt ve Muhacirler. Milli kahramanlar ise Efeler, Oymaklar, Zeybekler ve sunii Asiretler bu ülkede fasist potansiyeldir. Neden agzinizi bu konuda acmiyorsunuz.

Bir haber:

“Türk bayrağını indirmeye çalıştılar… Tutuklandılar

KKTC’de Türk bayrağını indirme girişiminde bulunan 2 kişi tutuklandı.

LEFKOŞA’da, Türkiye Büyükelçiliği’nin karşında bulunan şehitler anıtındaki Türk bayraklarını indirme girişiminde bulunan 2 şüpheli tutuklandı.

Olay, Türkiye Büyükelçiliği’nin karşında bulunan şehitler anıtında meydana geldi. İddiaya göre, alkollü olan İngiliz Ross Alan Stevens (30) ve Fransız Marc leon Edward Chamıchıan (23), elçiliğin karşısındaki bayrakları indirmek için direğe tırmandı.

Bu sırada elçilikte görev yapan askerler olay yerine giderek bayrağı indirmeye çalışan şüphelilere müdahale etti. Olay yerine gelen polis 2 şüpheliyi gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüpheliler tutuklandı. Şüphelilerin KKTC’de turist olarak bulundukları öğrenildi.”

Sonuç:

– Ulusal bayraklar birer puttur.

– Ulus-Devlet’ten yana olmak, puta (bayrağa) tapmaktır.

– Kendini İnsan olarak değil, bir Ulus’a ait görerek (“Ben İnsan’ım” demek yerine “Ben Türk’üm” diyerek) Ulus’ları İnsanlığa ortak koşmak, putları Tanrı görerek onları Tanrı’ya ortak koşmaktır.

Nasıl ki, (Teslis/Üçleme gibi) “gizli” şirk ve putperestlik unsurları taşıyan eksik bir put karşıtlığı, putları Tanrı’ya açıkça ortak koşan “aleni” şirk ve putperestlik ile bir tutulamaz ise, halihazırdaki Ulus-Devlet’lere ve Ulus’lara karşı olan ve henüz kendi Ulus-Devlet’ini kuramamış “Ezilen Ulusçuluklar” da o Ulus-Devlet’leri ve Ulus’ları savunan “Ezen Ulusçuluklar” ile aynı kefeye konulamaz.